Этимологи добились судебного слушания, чтобы доказать, что женщина, просидевшая за решёткой 17 лет за преступление, которое она не совершала, действительно невиновна.
Работа судебных этимологов заключается в изучении насекомых, которых находят на умерших, чтобы достоверно обозначить обстоятельства смерти. Однако экспертиза была проведена из рук вон плохо в деле американки Кристин Лобато. В 2001 году её признали виновной в убийстве бездомного на основании того, что нанесённые травмы были похожи не те, которые она в более лёгкой степени нанесла своему насильнику месяцем ранее. Судебный этимолог в течение следствия несколько раз менял дату смерти бездомного – с вечера дня обнаружения трупа до промежутка в 24 часа.
Только в 2010 году на помощь правозащитникам пришли третьи лица – сторонние судебные этимологи, которые заметили, что на трупе мужчины, которому нанесли множественные колото-резанные раны, не было яиц падальных мух (первый эксперт игнорировал факт). Эти мухи слетаются к человеку через секунды после его смерти и откладывают миллионы яиц вокруг открытых ран, если условия это позволяют. Согласно данным следствия, Кристин, у которой было 100-процентное алиби на почти весь день, убила мужчину за сутки до его обнаружения. Условия для появления мух были идеальным: было жаркое лето, тело лежало на улице в светлое время суток.
Из этого эксперты сделали вывод, что мужчину убили за несколько часов до его обнаружения – вечером, поскольку в тёмное время суток падальные мухи не активны. Кристин удалось оправдать спустя 17 лет, но суд признал, что защита и следствие не сделали ничего для того, чтобы помочь оправдать невиновную ранее.